transparent_layer
db-images/cms/banner/img/l2_v369288_958_728_90-1.jpg
Blättern: First Back
von 2139 Forward End
Wenn Holz nicht aus Holz ist
von Michiko Wemmje | 29. Januar 2014
Beim Talk: Günter Katherl (Caramel Architekten, Wien) , Dirk Zweering (Kadawittfeldarchitektur, Aachen), Titus Bernhard (Titus Bernhard Architekten, Augsburg) und Lars Krückeberg (Graft Architekten, Berlin), moderiert von der Architekturkritikerin Angelika Fitz (von links nach rechts). Foto © Mathias Dürr
In der Tierwelt ist Mimikry keine Seltenheit. Eine Schwebfliege etwa tut so, als sei sie eine Honigbiene. Sie ahmt das Erscheinungsbild ihrer Konkurrentin nach, täuscht also Eigenschaften vor, die sie nicht besitzt. Etwas Ähnliches findet seit geraumer Zeit auch im Bereich von Bodenbelägen statt. So werden etwa Beläge aus Kunststoff angeboten, die nicht nur optisch kaum von echten Holzböden zu unterscheiden sind, sondern die sich durch unebene Oberflächenstrukturen auch so anfühlen wie Holz. Übertragen sich Empfinden, Charme und Behaglichkeit eines Naturbodens in einem solchen Fall tatsächlich auf das neue Produkt?

Es gibt eine Fülle von Produkten mit veränderter Funktion

Auf der Domotex war zu beobachten, dass sich Fragen danach, ob und unter welchen Voraussetzungen etwas als authentisch empfunden wird oder nicht, keineswegs allein darauf beschränken, ob es sich um bloße Imitationen handelt, ob beispielsweise ein Laminatboden ein Echtholzparkett imitiert. Das liegt vor allem daran, dass sich unter den Innovationen dieses Jahres eine Fülle von Produkten finden, die diverse Materialeigenschaften miteinander kombinieren, also darüber hinausgehen, lediglich eine Eigenschaft des Ausgangsmaterials nachzuahmen. So werden zum Beispiel Böden aus Naturschiefer durch einen Unterbau aus Kork oder Kunststoff elastisch und fußwarm und Vinylböden mit textiler Struktur können dank neuer Techniken mit beliebigen Mustern bedruckt werden. Selbst wasserfeste Teppiche, die man per Klicktechnik verlegen kann, Holz- oder Bambusmodule, die sich für Boden und Wand verwenden lassen und handgeknüpfte Teppiche, die aus gebrauchten Keilriemen oder Zeitungen gefertigt sind, bezeugen den Zuwachs an Funktionen.

Ist die Sehnsucht nach dem Authentischem besonders groß?

Wie weit die ästhetischen und funktionalen Grenzen eines bestimmten Materials erweitert werden können und welche Bedeutung anderseits als authentisch empfundenen Materialien zugeschrieben werden kann, darüber diskutierten im Rahmen der „Innovations@Domotex Talks“ der Architekt Lars Krückeberg (Graft Architekten, Berlin) mit seinen Fachkollegen Titus Bernhard (Titus Bernhard Architekten, Augsburg), Günter Katherl (Caramel Architekten, Wien) und Dirk Zweering (Kadawittfeldarchitektur, Aachen). Moderiert wurde die Debatte von der Architekturkritikerin Angelika Fitz.

In einer Welt der Digitalisierung, die von einem permanenten Wandel und laufenden Updates geprägt ist, scheint die Sehnsucht nach dem Natürlichen und Authentischen besonders groß zu sein. Muss es deshalb aber verkehrt sein, bestimmte Materialeigenschaften zu kopieren? Oder verstellt das sklavische Festhalten an der Authentizität des Materials nicht auch den Blick darauf, was beim Umdeuten und Erweitern entsteht?

Schnell waren sich die diskutierenden Architekten einig, dass sie das Echte einer Kopie zwar vorziehen, es im Kern aber nicht allein auf die Authentizität eines bestimmten Materials ankommt, sondern auf die Erfahrung, die man mit diesem macht. So führte etwa Dirk Zweering aus: „Das Authentische ist relativ – man muss die persönlichen Erfahrungswerte der Menschen mit einbeziehen. Die Frage lautet also: Mit welchen Materialien kann ich ein möglichst angenehmes Raumgefühl erzeugen?“. Die Gefühle, die jemand mit einem bestimmten Material verbindet, können recht verschieden sein, wobei kulturelle Differenzen eine nicht zu unterschätzende Rolle spielen. Während beispielsweise Holz und Putz in unserem Kulturraum überwiegend positiv konnotiert seien, entwickelen andere Kulturen vollkommen abweichende Haltungen zu diesen Materialien. Die Erfahrung, die wir mit einem Material machen, werde somit wesentlich durch den kulturellen Kontext geprägt, in dem es vorkommt. Auch sei, ob man etwas als authentisch wahrnehme oder nicht, davon abhängig, ob und wie jemand die Eigenschaften des Materials erklärt würden.

Der Architekt darf das Ungewohnte denken

Günter Katherl argumentierte: „Wir Architekten bestimmen doch, was echt ist – es hängt davon ab, wie wir argumentieren.“ Und Lars Krückeberg fügte hinzu: „Wir regen uns über Laminat auf, weil es versucht, Holz zu sein.“ Seiner Meinung nach solle Material weitgehend unabhängig von Fragen der Authentizität gedacht und eingesetzt werden – je nach Bedarf und Situation. Es gebe, so Krückeberg, Situationen, in denen Laminat am besten geeignet, also das beste Produkt sei. Der Architekt solle auf den Menschen und seine individuellen Bedürfnisse reagieren. „Wenn für einen Katzenbesitzer ein Holzboden nicht in Frage kommt, warum nicht neu nachdenken – zum Beispiel über einen gesamten Wohnungsboden aus Streu?“, fragte Krückeberg – nicht ohne verschmitzt in den Raum zu schauen.

Etwas neu zu denken oder aus einer ungewohnten Perspektive zu betrachten, erfordert Mut – und bedeutet oftmals auch, dass man sich mit den Auftraggebern, Bauherren ebenso wie Herstellern, auseinandersetzen muss, die mit ihren Investitionen kein Risiko eingehen möchten. Die Anwesenden stimmen Krückeberg zu, als er die Verantwortung des Architekten bei der Geschmacksbildung anspricht: „Der Architekt ist derjenige, der das Ungewohnte denken darf und soll. Derjenige, der Haltungen ändert. Industrie und Bauherren wollen Geld verdienen. Die Aufgabe des Architekten ist es, das Bewusstsein zu schärfen und neue Denkweisen umzusetzen.“

Imitate sind strapazierfähiger, pflegeleichter und günstiger

Schaute man sich im Anschluss an die Diskussion an den Ständen auf der Domotex um, so fiel auf, dass es in der Praxis im wahrsten Sinne des Wortes bodenständiger, sprich: pragmatisch zugeht. Hier zählt vor allem Effektivität: Gefragt ist ein Bodenbelag, der gut aussieht und pflegeleicht, fußwarm, elastisch und nicht allzu teuer ist. Zwar wünsche sich die Mehrheit der Kunden einen echten Parkettboden, gleichwohl entscheiden sich am Ende mehr als 80 Prozent der Käufer für Alternativen wie Laminat oder andere Bodenbeläge mit Holzoptik, erklärt Dirk Steinmeier, Marketingleiter bei MeisterWerke, Rüthen. Gründe dafür gibt es viele: Die Imitate seien oft strapazierfähiger, pflegeleichter und vor allem preisgünstiger. „Die Kunden wollen immer weniger pflegen. Der Boden ist ja dasjenige Produkt im Haus, das am wenigsten oft ausgewechselt wird. Daher muss man besonders achtgeben, dass seine Eigenschaften zu den eigenen Bedürfnissen passen.“

Nach dem Talk und einem abermaligen Rundgang über die Domotex lässt sich in Sachen „Authentizität und Verfremdung“ festhalten: Der Sehnsucht nach natürlichen und authentischen Materialien steht der Wunsch nach pflegeleichten und effektiv handhabbaren Produkten gegenüber. Manchmal erfährt ein als authentisch empfundenes Naturmaterial auch erst dann eine Aufwertung, wenn es mit seinem Imitat verglichen werden kann. Ob echt oder unecht, authentisch oder nachgemacht, auf dem weiten Feld der Bodenbeläge ist das längst kein Entweder-Oder mehr.
Vinyl-Boden „Dream Klick“ zum Klickverlegen von Beauflor. Foto © Mathias Dürr
Aus neu mach alt: Vintage-Teppich bei Jan Kath. Foto © Martina Metzner
Jan Kath. Foto © Martina Metzner
Lars Krückeberg, Graft Architekten, beim Talk: „Wir regen uns über Laminat auf, weil es versucht Holz zu sein.“ Foto © Mathias Dürr
Concreate Modular stellt Sichtbeton-Paneele her, die man einfach verlegen kann. Foto © Martina Metzner
Concreate Modular kann auch neben Holzpanelle verlegt werden. Foto © Martina Metzner
Sieht aus wie Tafelparkett, ist aber keins: Laminat-Böden von Hadi Teherani für Parador. Foto © Martina Metzner
Klickbare Korkboden von Li&Co mit Naturschiefer-Oberfläche. Foto © Mathias Dürr
Produkte
Jan Kath: Lace @ Stylepark
Jan Kath
Lace
Jan Kath
Parador: ClickTex Classic 4010 @ Stylepark
Parador
ClickTex Classic 4010
Piero Lissoni
Parador: Laminat New Classic Design Edition Dark Marble Oak @ Stylepark
Parador
Laminat New Classic Design Edition Dark Marble Oak
Hadi Teherani
Parador: Vinyl Classic 2030/2050 Boxwood Vintage braun @ Stylepark
Parador
Vinyl Classic 2030/2050 Boxwood Vintage braun
Parador: Laminat New Classic Design Edition Ornamental Oak @ Stylepark
Parador
Laminat New Classic Design Edition Ornamental Oak
Hadi Teherani
Jan Kath: Quartz black @ Stylepark
Jan Kath
Quartz black
Jan Kath
Jan Kath: Mixed @ Stylepark
Jan Kath
Mixed
Jan Kath
Parador: Vinyl Trendtime 550 Desert grau @ Stylepark
Parador
Vinyl Trendtime 550 Desert grau
Parador: Laminat Classic 1050 Eiche Tradition grau beige Landhausdiele @ Stylepark
Parador
Laminat Classic 1050 Eiche Tradition grau beige Landhausdiele
Ceramiche Refin: Wood² Tobacco @ Stylepark
Ceramiche Refin
Wood² Tobacco
Parador: Cedre @ Stylepark
Parador
Cedre
Jean Nouvel
Parador: Mesh @ Stylepark
Parador
Mesh
Werner Aisslinger
Parador: Laminat Edition 1 WOOD MEMORY 2 @ Stylepark
Parador
Laminat Edition 1 WOOD MEMORY 2
Matteo Thun
Parador: Laminat Edition 1 SILKSQUARES @ Stylepark
Parador
Laminat Edition 1 SILKSQUARES
Ben van Berkel
Parador: ClickTex Trendtime 1 @ Stylepark
Parador
ClickTex Trendtime 1
Piero Lissoni
TRACO Manufactur: Memphis Muschelkalk Bodenbelag @ Stylepark
TRACO Manufactur
Memphis Muschelkalk Bodenbelag
Ceramiche Refin: Visual Carbon @ Stylepark
Ceramiche Refin
Visual Carbon
Floor Gres: Styletech Metall dunkel @ Stylepark
Floor Gres
Styletech Metall dunkel
Rex: Black Oak @ Stylepark
Rex
Black Oak
Ceramiche Refin: Trail Dark @ Stylepark
Ceramiche Refin
Trail Dark
News & Stories › 2014 › Januar
Wenn Holz nicht aus Holz ist
von Michiko Wemmje | 29. Januar 2014
Wann halten wir etwas für authentisch? Was empfinden wir, wenn etwa Holz nicht mehr Holz ist, ein Bodenbelag aber so aussieht wie Holz? Wie weit darf man gehen, wenn natürliche Materialien nachgeahmt, verfremdet und funktional weiterentwickelt werden? Solche und ähnliche Fragen diskutierten die Architekten Lars Krückeberg, Titus Bernhard, Günter Katherl und Dirk Zweering gemeinsam mit der Architekturkritikerin Angelika Fitz im Rahmen der „Innovations@Domotex“.
In der Tierwelt ist Mimikry keine Seltenheit. Eine Schwebfliege etwa tut so, als sei sie eine Honigbiene. Sie ahmt das Erscheinungsbild ihrer Konkurrentin nach, täuscht also Eigenschaften vor, die sie nicht besitzt. Etwas Ähnliches findet seit geraumer Zeit auch im Bereich von Bodenbelägen statt. So werden etwa Beläge aus Kunststoff angeboten, die nicht nur optisch kaum von echten Holzböden zu unterscheiden sind, sondern die sich durch unebene Oberflächenstrukturen auch so anfühlen wie Holz. Übertragen sich Empfinden, Charme und Behaglichkeit eines Naturbodens in einem solchen Fall tatsächlich auf das neue Produkt?

Es gibt eine Fülle von Produkten mit veränderter Funktion

Auf der Domotex war zu beobachten, dass sich Fragen danach, ob und unter welchen Voraussetzungen etwas als authentisch empfunden wird oder nicht, keineswegs allein darauf beschränken, ob es sich um bloße Imitationen handelt, ob beispielsweise ein Laminatboden ein Echtholzparkett imitiert. Das liegt vor allem daran, dass sich unter den Innovationen dieses Jahres eine Fülle von Produkten finden, die diverse Materialeigenschaften miteinander kombinieren, also darüber hinausgehen, lediglich eine Eigenschaft des Ausgangsmaterials nachzuahmen. So werden zum Beispiel Böden aus Naturschiefer durch einen Unterbau aus Kork oder Kunststoff elastisch und fußwarm und Vinylböden mit textiler Struktur können dank neuer Techniken mit beliebigen Mustern bedruckt werden. Selbst wasserfeste Teppiche, die man per Klicktechnik verlegen kann, Holz- oder Bambusmodule, die sich für Boden und Wand verwenden lassen und handgeknüpfte Teppiche, die aus gebrauchten Keilriemen oder Zeitungen gefertigt sind, bezeugen den Zuwachs an Funktionen.

Ist die Sehnsucht nach dem Authentischem besonders groß?

Wie weit die ästhetischen und funktionalen Grenzen eines bestimmten Materials erweitert werden können und welche Bedeutung anderseits als authentisch empfundenen Materialien zugeschrieben werden kann, darüber diskutierten im Rahmen der „Innovations@Domotex Talks“ der Architekt Lars Krückeberg (Graft Architekten, Berlin) mit seinen Fachkollegen Titus Bernhard (Titus Bernhard Architekten, Augsburg), Günter Katherl (Caramel Architekten, Wien) und Dirk Zweering (Kadawittfeldarchitektur, Aachen). Moderiert wurde die Debatte von der Architekturkritikerin Angelika Fitz.

In einer Welt der Digitalisierung, die von einem permanenten Wandel und laufenden Updates geprägt ist, scheint die Sehnsucht nach dem Natürlichen und Authentischen besonders groß zu sein. Muss es deshalb aber verkehrt sein, bestimmte Materialeigenschaften zu kopieren? Oder verstellt das sklavische Festhalten an der Authentizität des Materials nicht auch den Blick darauf, was beim Umdeuten und Erweitern entsteht?

Schnell waren sich die diskutierenden Architekten einig, dass sie das Echte einer Kopie zwar vorziehen, es im Kern aber nicht allein auf die Authentizität eines bestimmten Materials ankommt, sondern auf die Erfahrung, die man mit diesem macht. So führte etwa Dirk Zweering aus: „Das Authentische ist relativ – man muss die persönlichen Erfahrungswerte der Menschen mit einbeziehen. Die Frage lautet also: Mit welchen Materialien kann ich ein möglichst angenehmes Raumgefühl erzeugen?“. Die Gefühle, die jemand mit einem bestimmten Material verbindet, können recht verschieden sein, wobei kulturelle Differenzen eine nicht zu unterschätzende Rolle spielen. Während beispielsweise Holz und Putz in unserem Kulturraum überwiegend positiv konnotiert seien, entwickelen andere Kulturen vollkommen abweichende Haltungen zu diesen Materialien. Die Erfahrung, die wir mit einem Material machen, werde somit wesentlich durch den kulturellen Kontext geprägt, in dem es vorkommt. Auch sei, ob man etwas als authentisch wahrnehme oder nicht, davon abhängig, ob und wie jemand die Eigenschaften des Materials erklärt würden.

Der Architekt darf das Ungewohnte denken

Günter Katherl argumentierte: „Wir Architekten bestimmen doch, was echt ist – es hängt davon ab, wie wir argumentieren.“ Und Lars Krückeberg fügte hinzu: „Wir regen uns über Laminat auf, weil es versucht, Holz zu sein.“ Seiner Meinung nach solle Material weitgehend unabhängig von Fragen der Authentizität gedacht und eingesetzt werden – je nach Bedarf und Situation. Es gebe, so Krückeberg, Situationen, in denen Laminat am besten geeignet, also das beste Produkt sei. Der Architekt solle auf den Menschen und seine individuellen Bedürfnisse reagieren. „Wenn für einen Katzenbesitzer ein Holzboden nicht in Frage kommt, warum nicht neu nachdenken – zum Beispiel über einen gesamten Wohnungsboden aus Streu?“, fragte Krückeberg – nicht ohne verschmitzt in den Raum zu schauen.

Etwas neu zu denken oder aus einer ungewohnten Perspektive zu betrachten, erfordert Mut – und bedeutet oftmals auch, dass man sich mit den Auftraggebern, Bauherren ebenso wie Herstellern, auseinandersetzen muss, die mit ihren Investitionen kein Risiko eingehen möchten. Die Anwesenden stimmen Krückeberg zu, als er die Verantwortung des Architekten bei der Geschmacksbildung anspricht: „Der Architekt ist derjenige, der das Ungewohnte denken darf und soll. Derjenige, der Haltungen ändert. Industrie und Bauherren wollen Geld verdienen. Die Aufgabe des Architekten ist es, das Bewusstsein zu schärfen und neue Denkweisen umzusetzen.“

Imitate sind strapazierfähiger, pflegeleichter und günstiger

Schaute man sich im Anschluss an die Diskussion an den Ständen auf der Domotex um, so fiel auf, dass es in der Praxis im wahrsten Sinne des Wortes bodenständiger, sprich: pragmatisch zugeht. Hier zählt vor allem Effektivität: Gefragt ist ein Bodenbelag, der gut aussieht und pflegeleicht, fußwarm, elastisch und nicht allzu teuer ist. Zwar wünsche sich die Mehrheit der Kunden einen echten Parkettboden, gleichwohl entscheiden sich am Ende mehr als 80 Prozent der Käufer für Alternativen wie Laminat oder andere Bodenbeläge mit Holzoptik, erklärt Dirk Steinmeier, Marketingleiter bei MeisterWerke, Rüthen. Gründe dafür gibt es viele: Die Imitate seien oft strapazierfähiger, pflegeleichter und vor allem preisgünstiger. „Die Kunden wollen immer weniger pflegen. Der Boden ist ja dasjenige Produkt im Haus, das am wenigsten oft ausgewechselt wird. Daher muss man besonders achtgeben, dass seine Eigenschaften zu den eigenen Bedürfnissen passen.“

Nach dem Talk und einem abermaligen Rundgang über die Domotex lässt sich in Sachen „Authentizität und Verfremdung“ festhalten: Der Sehnsucht nach natürlichen und authentischen Materialien steht der Wunsch nach pflegeleichten und effektiv handhabbaren Produkten gegenüber. Manchmal erfährt ein als authentisch empfundenes Naturmaterial auch erst dann eine Aufwertung, wenn es mit seinem Imitat verglichen werden kann. Ob echt oder unecht, authentisch oder nachgemacht, auf dem weiten Feld der Bodenbeläge ist das längst kein Entweder-Oder mehr.