--- title: "Besser scheitern" url: "https://www.stylepark.com/de/news/international-hochhaus-preis-andreas-ruby-architecture-laudatio-zin-stylepark-magazin" language: "de" type: "article" description: "Internationaler Hochhaus Preis 2026/27: Laudatio von Andreas Ruby zum ZIN-Projekt in Brüssel, realisiert von 51N4E, l’AUC und Jaspers-Eyers Architects. Mehr:Ö" published: "2026-11-09T00:00:00+01:00" modified: "2026-11-10T12:01:30+01:00" authors: ["Andreas Ruby"] image: "https://www.stylepark.com/assets/transformations/articles/_1410xAUTO_fit_center-center_90_none/TS_QF_AndreasRuby_IHP26_27.jpg" --- ![](https://www.stylepark.com/assets/transformations/articles/_1410xAUTO_crop_center-center_82_none/b_05_IHA-2026-27_Prize-Winner_Photo-Kirsten-Bucher.jpg) 51N4E, Brüssel, Belgien; l'AUC, Paris, Frankreich; Jaspers-Eyers Architects, Brüssel, Belgien ZIN, Brüssel, Belgien Foto: Kirsten Bucher # Besser scheitern Andreas Ruby arbeitet als Kurator, Autor, Verleger von Ruby Press Books sowie Berater im Feld von Architektur, Stadt und Kultur. Darüber hinaus hat er über eine Dekade das Schweizerische Architekturmuseum (SAM) geleitet. Lesen Sie seine Laudatio über das Projekt ZIN von 51N4E, l´AUC und Jaspers-Eyers Architects, das kürzlich mit dem Internationalen Hochhaus Preis ausgezeichnet wurde. von Andreas Ruby | 09.11.2026 ![](https://www.stylepark.com/assets/transformations/articles/_450xAUTO_crop_center-center_82_none/b_AndreasRuby-1.jpg) Andreas Ruby Foto: Daniela Valentini Meine Damen und Herren, es ist mir eine große Freude, die Wahl der Jury zu würdigen, die ZIN mit dem International High-Rise Award 2026 ausgezeichnet hat. Es ist eine bemerkenswerte Wahl, denn das Projekt wirkt für diesen Preis auf den ersten Blick etwas ungewöhnlich. Misst man es am Kanon der Hochhausarchitektur, bringt ZIN eine ganze Reihe bemerkenswerter Makel mit. Noch vor wenigen Jahren hätten sie höchstwahrscheinlich zu seiner Disqualifikation geführt. Heute, im Jahr 2026, sind sie vielleicht genau die Gründe, warum es gewonnen hat. Vielleicht können wir die Entscheidung der Jury also als ein leises Zeichen dafür lesen, dass sich unsere Vorstellung davon, was ein Hochhaus sein könnte, verändert. Kaum ein Gebäudetyp ist wohl so verliebt in seine eigene Erzählung wie das Hochhaus. Und diese Erzählung lässt sich nur schwer von einem sehr alten Motiv trennen: Höhe als Ausdruck von Macht, und zwar einer eher männlich geprägten Form von Macht. ZIN zeigt keinerlei Ambition, diese Erzählung fortzuschreiben. Mit 111 Metern ist es nicht einmal besonders hoch. Für diesen Preis sind 100 Meter erforderlich, sodass ZIN die Hürde mit nur bescheidenem Abstand nimmt. Und mit der geschichteten Tiefe seines Baukörpers kann man es auch kaum als schlank bezeichnen. So umgeht ZIN auf elegante Weise die Klischees phallischer Architektur. Gut gemacht. Das ist Fail Nummer 1. ![](https://www.stylepark.com/assets/transformations/articles/_1410xAUTO_crop_center-center_82_none/b_02_IHA-2026-27_Prize-Winner_Photo-Kirsten-Bucher.jpg) 51N4E, Brüssel, Belgien; l'AUC, Paris, Frankreich; Jaspers-Eyers Architects, Brüssel, Belgien ZIN, Brüssel, Belgien Foto: Kirsten Bucher Fail Nummer 2: ZIN ist nicht besonders fotogen. Die meisten Hochhäuser streben nach einer ikonischen Form, die aus jeder Perspektive wiedererkennbar ist. Sie tätowieren sich in die Skyline ein und drängen sich in unsere Vorstellungskraft. Versuchen wir ein kleines Experiment. Schließen Sie bitte für einen Moment die Augen. Denken Sie nun an Paris und an ein Gebäude. Wie viele von Ihnen haben den Eiffelturm gesehen? (Viele Hände im Publikum gehen nach oben.) Sie sehen, was ich meine. ZIN löst diesen Kurzschluss zwischen Idee und Bild nicht aus, denn es ist keine Ikone. Seine Silhouette ist eher unübersichtlich, und je nach Standpunkt sieht es anders aus. Manchmal wirkt es sogar wie verschiedene Gebäude. Nun, vielleicht ist ZIN tatsächlich mehr als nur ein Gebäude. Arthur Rimbaud, der große französische Dichter, fand eine elegante Formel für diese Identitätsverwirrung: "Je est un autre" – "Ich ist ein Anderer". (Beachten Sie, wie Rimbaud dabei die französische Grammatik verletzt.) Das World Trade Center in Brüssel hingegen wollte ganz offensichtlich eine Ikone sein. Seine beiden Türme, die sich heroisch aus dem Sockel erhoben, bildeten beinahe ein dreidimensionales Logo. ZIN löst dieses Logo auf, indem es einen dritten Baukörper zwischen die beiden Türme schiebt. Die Architekten nennen ihn das "volume capable". Ein merkwürdiger Name, aber auch ein treffender, denn dieser Baukörper ist tatsächlich zu etwas fähig: Er macht aus zwei solitären Türmen ein einziges Gebäude. ![](https://www.stylepark.com/assets/transformations/articles/_450xAUTO_crop_center-center_82_none/b_04_IHA-2026-27_Prize-Winner_Photo-Maxime-Delvaux_2026-11-06-151328_tlck.jpg) 51N4E, Brüssel, Belgien; l'AUC, Paris, Frankreich; Jaspers-Eyers Architects, Brüssel, Belgien ZIN, Brüssel, Belgien Foto: Maxime Delvaux ![](https://www.stylepark.com/assets/transformations/articles/_450xAUTO_crop_center-center_82_none/3_b_04_IHA-2026-27_Prize-Winner_Photo-Maxime-Delvaux-Kopie.jpg) 51N4E, Brüssel, Belgien; l'AUC, Paris, Frankreich; Jaspers-Eyers Architects, Brüssel, Belgien ZIN, Brüssel, Belgien Foto: Kirsten Bucher ![](https://www.stylepark.com/assets/transformations/articles/_450xAUTO_crop_center-center_82_none/2_b_04_IHA-2026-27_Prize-Winner_Photo-Maxime-Delvaux-Kopie.jpg) 51N4E, Brüssel, Belgien; l'AUC, Paris, Frankreich; Jaspers-Eyers Architects, Brüssel, Belgien ZIN, Brüssel, Belgien Foto: Kirsten Bucher Damit kommen wir zu Fail Nummer 3: ZIN ist zutiefst romantisch, und in der Welt des Hochhauses ist Romantik keine Kategorie. Ich besuchte das leerstehende World Trade Center im Jahr 2018. Die Architekten erzählten mir, dass sie die Verbindung zwischen diesen beiden verlassen wirkenden Türmen wiederherstellen wollten. Als ich an einem Fenster in einem der Türme stand und hinüber zum anderen blickte, so nah und doch unerreichbar, musste ich unwillkürlich an Wim Wenders’ Roadmovie-Klassiker *Falsche Bewegung* (*Wrong Move*) von 1975 denken. Zwei Fremde, gespielt von Hanna Schygulla und Rüdiger Vogler, sitzen in zwei Zügen, die denselben Bahnhof Seite an Seite verlassen. Etwa eine Minute lang fahren die Züge parallel zueinander. Während dieser Zeit sind die beiden Protagonisten, jeder hinter seinem Zugfenster eingeschlossen, durch einen wechselseitigen Blick miteinander verbunden, der ihre physische Trennung überwinden zu können scheint. Genau darum geht es beim *volume capable*. Es ist das architektonische Äquivalent dieses Blicks: eine Brücke zwischen zwei entfremdeten Türmen, die fünfzig Jahre lang Seite an Seite standen, ohne sich jemals wirklich zu begegnen. ![](https://www.stylepark.com/assets/transformations/articles/_450xAUTO_crop_center-center_82_none/b_01_IHA-2026-27_Prize-Winner_Photo-Kirsten-Bucher.jpg) 51N4E, Brüssel, Belgien; l'AUC, Paris, Frankreich; Jaspers-Eyers Architects, Brüssel, Belgien ZIN, Brüssel, Belgien Foto: Kirsten Bucher ![](https://www.stylepark.com/assets/transformations/articles/_450xAUTO_crop_center-center_82_none/b_03_IHA-2026-27_Prize-Winner_Photo-Kirsten-Bucher.jpg) 51N4E, Brüssel, Belgien; l'AUC, Paris, Frankreich; Jaspers-Eyers Architects, Brüssel, Belgien ZIN, Brüssel, Belgien Foto: Kirsten Bucher ![](https://www.stylepark.com/assets/transformations/articles/_450xAUTO_crop_center-center_82_none/b_12_IHA-2026-27_Prize-Winner_Photo-Kirsten-Bucher.jpg) 51N4E, Brüssel, Belgien; l'AUC, Paris, Frankreich; Jaspers-Eyers Architects, Brüssel, Belgien ZIN, Brüssel, Belgien Foto: Kirsten Bucher Fail Nummer 4: ZIN ist nicht rein. In einer idealen Welt hätten die Architekten die beiden Türme einfach miteinander verbinden können, indem sie die Lücke zwischen ihnen mit einem neuen Baukörper füllten, während die Türme selbst erhalten geblieben wären, natürlich saniert und auf den heutigen Stand gebracht. Doch genau diese Modernisierung erwies sich als unmöglich. Das hatte verschiedene Gründe. Erhalten werden konnten letztlich nur die Fundamente, das Podium und die beiden Betonkernen. Für ein Projekt, das angetreten war, den Abriss zu vermeiden, muss das eine große Enttäuschung gewesen sein. An dieser Stelle lohnt sich ein Blick auf das deutsche Wort "Enttäuschung", weil es eine besonders interessante Bedeutungsebene besitzt. Üblicherweise betonen wir den zweiten Teil des Wortes: Ent-*täuschung*. Doch das ist eigentlich irreführend, denn so rückt die Frustration darüber in den Vordergrund, getäuscht worden zu sein. Betont man hingegen die Vorsilbe, *Ent*-Täuschung, wird deutlich, was das Wort ebenfalls bedeuten kann: sich von einer Täuschung zu befreien. Das ist eigentlich nichts Dramatisches, denn man erkennt lediglich, dass etwas nicht das ist, wofür man es gehalten hat. Und genau in diesem Moment begingen die Architekten Fail Nummer vier, meinen persönlichen Favoriten: Sie gewichteten die Realität höher als ihr ursprüngliches Konzept. So paradox das klingen mag, gerade dadurch blieben sie ihrer ursprünglichen Ambition treu. Wenn sie die Türme materiell nicht retten konnten, konnten sie sie zumindest als Idee bewahren. Und genau das taten sie, auf eine Weise, die mich an den Ise-Schrein in Japan erinnert. Dieser Shintō-Schrein wird seit dem 7. Jahrhundert alle zwanzig Jahre neu errichtet, zuletzt 2013 zum 62. Mal. Die Beständigkeit dieses Bauwerks beruht nicht auf der Kontinuität seiner materiellen Substanz, sondern auf der Kontinuität einer Idee. ZIN verfährt ähnlich, geht jedoch sogar noch einen Schritt weiter. Es führt die Idee der Türme fort, ohne sie einfach zu kopieren. Stattdessen entwickelt es sie weiter – sowohl in ihrer Form als auch in ihrem Programm. ![](https://www.stylepark.com/assets/transformations/articles/_690xAUTO_crop_center-center_82_none/b_13_IHA-2026-27_Prize-Winner_Photo-Kirsten-Bucher.jpg) 51N4E, Brüssel, Belgien; l'AUC, Paris, Frankreich; Jaspers-Eyers Architects, Brüssel, Belgien ZIN, Brüssel, Belgien Foto: Kirsten Bucher ![](https://www.stylepark.com/assets/transformations/articles/_690xAUTO_crop_center-center_82_none/b_11_IHA-2026-27_Prize-Winner_Photo-Kirsten-Bucher_2026-11-06-144426_cxbv.jpg) 51N4E, Brüssel, Belgien; l'AUC, Paris, Frankreich; Jaspers-Eyers Architects, Brüssel, Belgien ZIN, Brüssel, Belgien Foto: Kirsten Bucher Damit kommen wir zu Fail Nummer 5: Ursprünglich hatten die Architekten für ZIN eine andere Zukunft vorgesehen. Noch bevor überhaupt eine Ausschreibung existierte, verwandelte 51N4E den leerstehenden Nordturm für anderthalb Jahre in ein Labor. Architekturschulen, kulturelle Initiativen und das eigene Büro der Architekten zogen dort ein, um durch Versuch und Irrtum herauszufinden, welche Nutzungsdurchmischung ein solcher Turm aufnehmen könnte. Dann bot die flämische Regierung an, den Großteil der Büroflächen für achtzehn Jahre anzumieten, und diese Forschung wurde zunächst auf Eis gelegt. Verloren ist sie jedoch nicht. Wenn der Mietvertrag ausläuft, wird dieses Gebäude bereits wissen, was es als Nächstes tun kann. Natürlich weiß ich, wie schwer es uns fällt, Scheitern anzunehmen. Wir sind viel zu sehr vom Erfolg verwöhnt. Umso mehr sollten wir die Gelegenheit nutzen und die mutige Entscheidung der Jury feiern, ein Gebäude auszuzeichnen, das auf die richtigen Arten gescheitert ist. Und niemand hat die Tugend des Scheiterns schöner beschrieben als Samuel Beckett mit seinen kostbaren Worten: *"Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better." ("Immer versucht. Immer gescheitert. Macht nichts. Wieder versuchen. Wieder scheitern. Besser scheitern.")* - [Internationaler Hochhaus Preis](https://www.international-highrise-award.com/) - [Ruby Press](https://ruby-press.com/) - [51N4E](https://51n4e.com/) - [l'AUC](https://www.laucparis.com/) - [Jaspers-Eyers Architects](https://www.jaspers-eyers.be/p/home.html) [Video](https://www.youtube-nocookie.com/embed/unpsnA6BRjM?title=0&byline=0&portrait=0&showinfo=0&dnt=1) The International High-Rise Award 2026/26 Award CeremonyVideo: Deutsches Architekturmuseum DAM ![](https://www.stylepark.com/assets/transformations/articles/_1410xAUTO_crop_center-center_82_none/IHP-Stylepark-260702-a2_2026-11-06-154852_wzvh.jpg)